伤口是10.1厘米长还是9厘米长？胃壁是刺伤还是刺破？拇指是断了还是没断？这些细微的差别会直接影响到案件的定性、定罪。天台县检察院的检察官在审查人体损伤案件中认真把关，连续改变几起原伤情鉴定结论的案件，做到了不枉不纵，维护了法律尊严。

　　伤口的一厘米之差
　　2006年6月9日，周群与潘明因琐事发生口角，后来周群操着两把菜刀搭乘摩托车追至一理发店，将潘明右前臂砍伤。据县医院门诊病历记载，潘明“右前臂背侧见12厘米长斜形创口”。
　　同年10月18日，公安机关法医对潘明伤情进行检验，得出结论：“右前臂上三分之一前外侧见10.1×0.15cm斜形条状疤痕……构成轻伤。”
　　2007年5月30日，周群涉嫌故意伤害案件被移送天台检察院审查起诉。该院技术科对潘明伤情鉴定进行审查时，发现其右前臂伤口疤痕长度不是10.1厘米，而是只有9厘米。由于当时医院检查和法医检验除了文字记载以外，无其它客观证据来印证当时的创口、疤痕长度，此时只能以活体检验为准。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤的鉴定》有关规定，该损伤属轻微伤。天台检察院认为周“随意殴打他人，致被害人轻微伤，行为情节显著轻微，不构成犯罪”，遂于7月4日对周群依法作出不起诉决定。

　　这个大拇指断了吗？
　　2006年10月2日夜，许证到天台县城关“玛雅酒吧”喝酒，与郑某等人发生口角。此后，不肯善罢甘休的许证手持两把刀返回酒吧与郑某等人斗殴，并将许海、王某二人砍伤。
　　问题的争执出现在许海的伤情上。据医院门诊病历及住院病历记载，许海“左拇指掌指关节大部离断，大于4/5，仅余桡侧少许皮肤……初步诊断为左拇指完全离断伤，失血性休克。”而此后公安局法医认定许海被砍伤左手致第一掌骨粉碎性骨折，左拇指关节活动受限，其损伤为轻伤。
　　案件被移送到检察机关后，检察院技术科对许海伤情鉴定进行审查：许海左拇指无知觉，左拇指关节、指掌关节屈伸不能……结合医院病历记载：左拇指被砍伤，左拇指掌关节大部离断大于五分之四，仅余桡侧少许皮肤，并行断指再植术等情况，该院采纳了重伤的鉴定意见，将本案寻衅滋事罪改为故意伤害罪，向法院提起公诉。最后法院也以故意伤害罪判处许证有期徒刑4年，从而使重罪不致轻判，维护了法律的权威。

　　胃壁刺伤还是刺透？
　　这是一起案发于2005年10月25日的伤害案，学生许某在与同学争执打斗中，持匕首刺伤了姚某、裘某，其中一刀深深地扎进了裘某腹部。
　　同年12月23日，天台公安局对此案立案侦查，许某于2006年5月16日被刑事拘留。经公安法医鉴定，裘某左腹胃壁刺伤，构成重伤。6月14日，公安机关提请天台检察院批捕犯罪嫌疑人许某。
　　检察院办案人员审查后认为，许某1990年8月出生，作案时未满16周岁，根据《刑法》规定，只有造成重伤后果才负刑事责任，否则就不负刑事责任。而检察院法医复核后，认为被害人裘某的伤情是“胃壁刺伤，腹壁贯穿伤，致大网膜外露，腹腔积血。”其伤未贯穿胃体全层，不符合《人身重伤鉴定标准》中“胃、肝、胆穿孔或破裂”的重伤标准，认定重伤存在疑窦，遂与台州市检察院技术处联系会检。经会检，重新鉴定裘某伤情程度属轻伤。6月21日，天台检察院认为许某行为不构成犯罪，依法作出不批准逮捕的决定。公安机关接到不捕决定后，当天释放了许某。（文中涉案人均为化名）